Soyons clairs : Ce crime est abominable ; il est certainement crapuleux, son principal auteur présumé est un repris de justice notoire. Sur ce point que justice soit faite

Que son auteur soit antisémite est probable ; qu’il soit musulman est possible, mais ce qui est pour le moins douteux ou diffamatoire, c’est d’affirmer que ce crime est musulman.

Ce n’est pas parce que l’on suppose qu’un criminel est antisémite et musulman et/ou qu’il se réclame de la religion musulmane pour le perpétrer, que cette religion est responsable de son crime. Sauf à réinventer une responsabilité collective communautaire qui n’existe pas en droit libéral, mais qui est affirmé dans l’ancien testament (massacre des innocents).

Quand sortira-t-on de ce genre de pensée irrationnelle et anti-libérale qui fait systématiquement d’une collectivité dans son ensemble la coupable d’un crime d’un de ses membres, certainement dévoyé. Ce n’est pas parce que tel parain de la mafia est catholique que le catholicisme est criminel.

Néamoins la responsabilité du pape et de l’église catholique ou de tel ou tel allatoya ou imam dans certains crimes historiques ou appel au meurtre , est une tout autre question...

Le rasoir philosophique