Les réactions sont intéressantes en effet (outre les louanges qui me font rougir)... D’abord merci à ceux qui m’ont gentillement fait remarquer que le gendarme dépendait du Minsitère de le Défense, je crois que Nicolas Cadène a bien repris ma confusion. Sur le reste, je n’ai pas entendu dire que le principal instigateur (en Côte d’Ivoire) avait évoqué la question de la « richesse des juifs ». Ce que j’ai entendu (mais je n’écoute peut être pas les mêmes médias que vous) est qu’il niait le caractère antisémite de l’agression... mais il y a toujours des gens mieux informés que d’autres... sur ce qu’on dit les autres mis en examen, là encore, je ne connais pas leur mots exacts mais leur traduction faite dans les médias. Je me demande également si le fait que deux des victimes des « barbares » n’étaient pas de confession juive ne démontre pas que le caractère « antisémite » de ces agressions n’était pas le mobile essentiel ! est-ce le problème du verre à moitié vide ou à moitié plein ? D’autres phrases me laissent perplexes et je pense avoir pris suffisamment de précautions pour ne pas être accusé d’antisémitisme, quand je lis des phrases telles que « vous êtes jaloux des juifs même dans leur souffrance » (en substance), j’ai envie de bondir ! Une autre phrase me laisse perplexe « La shoah doit être le repère de la Barbarie »...

sevand