Passionnant sujet mais qui frise la propagande.

En effet, l’alternative hydrogène me semble être mise en place par les grands groupes industriels pour relayer le pétrole, mais de façon à créer un autre circuit de distribution encore plus rentable. S’il ne fait aucun doute que l’avion ne volera jamais au bois de chauffage, des quantités d’autres alternatives garantiraient très bien l’autonomie de nombreux foyers français sans avoir recours à cette technologie ultra complexe. Si l’hydrogène permet un jour de faire voler des avions, réjouissons nous, mais le commun des mortels urbain n’est nullement concerné. L’imposer au devant de la scène ne sert qu’à occulter toutes les autres solutions tout à fait efficaces pour assurer aux millions d’utilisateurs quotidiens, leurs besoins en énergie locales et propres. Nos dirigeants se méprennent complètement quand aux solutions qu’ils imposent, et notamment en matière d’éclairage public et privé. Ces lampes complexes qui viennent remplacer les filamenteuses sont une escroquerie légalisée, et l’usage dans les petites communes où elles brûlent vingt minutes le matin avant de s’éteindre, est extrêmement coûteux puisque la lampe nécessite une demi heure avant de devenir à bas coût d’exploitation... et surtout alors qu’il fait déjà jour quand elle s’allume...

A noter au passage que les start up même françaises sont les championnes de la désinformation au vu de leur capacité de communication de fausses rumeurs ultra performant. En effet,n’importe quel mensonge relayé comme vous le faites suffit à engranger l’équivalent en dizaine d’années de recherche et développement. Et la plupart d’entre elles ne dure pas si longtemps que le mal est fait et irrécupérable.