Tiens, là pour le coup je vous ai lu avec un certain plaisir, mais qu’en déduire ? Qu’à l’époque les sphères dirigeantes pouvaient se livrer aux pires turpitudes sans que ça se sache car :
- la sécurité était parfaite
- la chance était au rendez-vous (sauf que John et son frère ont été tous deux assassinés),
- le public n’avait pas envie de savoir car personne n’avait d’intérêt à dissiper le mythe de Camelot ?

En revanche, l’histoire de ces années pourrait nous donner une idée plus positive de la nature humaine, car malgré tout le priapique sans scrupules et le gros balourd de Khroutschev ont réussi à préserver la paix.

A ce propos (ce n’est pas une question piège) que pensez-vous, morice, du rôle de ces trois officiers sous-mariniers soviétiques qui auraient voté, 2 contre 1, pour ne pas lâcher leurs torpilles lorsqu’ils ont cru avoir affaire à des mines U.S. ?