Merci pour cet article.

D’accord avec Alpo47 quand il dit :
"Ces gesticulations deviennent cohérentes si on considère que l’objectif en est d’abord de créer le chaos afin de pouvoir installer LEUR solution".

Les incohérences sont perceptibles à travers le décalage entre une certaine réalité et la présentation toute autre qui nous en est faite.

Frederic Lordon a publié récemment un texte très révélateur du phénomène :

La dette publique, ou la reconquista des possédants

En résumé :

Les actuels dénigreurs de la dette n’aiment rien tant que prendre le problème « des déficits » du côté de la dépense.

Pourtant, sous l’angle des recettes, apparaît nettement une démarche volontaire de défiscalisation extrêmement orientée, dans le cadre de laquelle il est question de groupes sociaux aux intérêts antagonistes.

(…)

-  baisse de l’impôt sur les sociétés, ramené de 50 % à 33 % (et, bien sûr, sans le moindre effet tangible…)

-  larges défiscalisations des revenus du capital,

-  baisses massives et continues des cotisations sociales au nom tantôt de la baisse-du-coût-du-travail-pour-résorber-le-chômage (avec également la belle efficacité qu’on sait), tantôt au nom de l’« attractivité du territoire »,

-  jusqu’aux dernières diminutions des taux marginaux de l’impôt sur le revenu, « bouclier fiscal » inclus,

-  et pour ne rien dire du maquis des exemptions en tout genre permettant aux plus riches de ne payer que des clopinettes au fisc,

la colonne « recettes » du budget de l’État révèle progressivement une configuration très néolibérale du capitalisme.

La stratégie déployée : starving the beast ! – affamer la bête ! La « bête » bien sûr, c’est l’État, dont le dépérissement sera organisé par un processus méthodiquement conduit d’attrition fiscale : commencer par le priver de ses recettes pour forcer l’ajustement de ses dépenses.

Même la Cour des comptes, institution notoirement connue pour ses penchants insurrectionnels, s’en inquiète.

Il y a par exemple cette discrète mesure exonérant les entreprises de toute taxation sur les plus-values de long terme réalisées sur la cession de leurs diverses participations. Tarif : 20 milliards d’euros… soit un peu plus d’un point de PIB !

Le rapport de la Cour des comptes souligne que le budget 2009 était rempli de ces coquetteries : 70 milliards d’euros de « dépenses fiscales »..

Il reste que si, globalement, le taux des prélèvements obligatoires n’a pas baissé, la répartition de l’effort fiscal entre les groupes sociaux s’est profondément modifiée.

Concernant le cas des Grecs qui aujourd’hui descendent dans la rue, on se souviendra de l’immondice dont s’est couvert le commentaire journalistique sur la Grèce, ou plutôt sur les Grecs (corrompus, feignants, tricheurs, et tous évadés fiscaux).

En fait, l’impasse budgétaire grecque trouve, là encore, son origine dans les défiscalisations des possédants (les salariés sont tous déclarés et plus encore prélevés à la source, quant au travail au noir il n’est pas l’expression d’autre chose que de la difficulté de vivre dans un pays où le taux de pauvreté est le plus élevé de la zone euro).

Que diront nos brillants éditocrates quand les mêmes causes produiront les mêmes effets et que dans la rue irlandaise, française et, pourquoi pas, britannique, des hommes et des femmes bien blancs, vertueux, responsables et travailleurs commenceront à soulever le goudron.

___________________________________

Les incohérences révélatrices, c’est aussi ce que pointe depuis des mois l’auteur du forum
LE SILENCE DES LOUPS (Décryptage d’un monde interdit aux moins de 16 dents)

Il y a 8 jours, il concluait son message (l’avant-dernier de la page 109) en ces termes :

"Trop de gens semblent encore ne se rendre compte de rien.
Trop de gens, par confort, par paresse, par réflexe (conditionné !) d’incrédulité face aux thèses « hors clous », se refusent à relier les points et à constater les invraisemblances des discours officiels.
Trop...mais quand même de moins en moins".

Votre article, Michel, va dans le sens de cet éveil collectif.

Merci.