@L’auteur,

Mais on discute de l’émission d’ARTE et pas du nucléaire en général.
Tchernobyl, la vie après c’est tout de même intéressant.. C’est bien l’intérêt de ce documentaire qui sortait du lot moyen du nucléaire qui vous a enclin à écrire un article ? Ou je me trompe ?
Vous trouvez que je manque de conviction ? Je trouve que vous n’avez aucune argumentation contre les faits exposés dans le documentaire en référence de votre article, vous bottez en touche .. ailleurs..

Maintenant question subsidiaire découlant du documentaire :
- Est-il plus intéressant d’aller faire une cure à La Bourboule (ou Luchon où a été aménagé une grotte de « radiovaporisation »-tout un programme) que d’aller faire un mois de camping sur la pelouse du stade de Gueugnon qui pourrait attirer des curistes ?
La pelouse d’un stade c’est tout de même plus sympa que d’aller passer ses après-midi dans une ancienne mine comme ici dans le Montana :
http://i87.servimg.com/u/f87/12/17/43/12/montan10.jpg
@+