@JL (12h10)
Après le rasoir d’Ockham il est un autre principe important en science : La charge de la preuve appartient à celui qui affirme un phénomène nouveau. En effet le fardeau est léger au sens où il suffit d’une seule observation indéniable (être au bon endroit au bon moment une fois) pour prouver au monde que ce phénomène existe (et pas avec un témoignage ou une photo aisée à retoucher, mais avec un dossier « scientifiquement argumenté », des mesures, etc.). Qu’en faisant une analyse des légumes (pour trouver des métaux lourds) on trouve curieusement un élément avec une teneur atypique et on a un fil d’ariane à tirer. Là comme pour les ovnis on a des témoignages et des photos s’expliquant de manière triviale.
Exiger la preuve qu’un phénomène n’existe pas inflige une charge insurmontable à savoir avoir été partout et tout le temps pour pouvoir affirmer que le phénomène ne s’est pas passé nulle part et jamais.
Et quand statistiquement il est peu vraisemblable que le phénomène allégué n’ait pas été observé, on bascule dans le complot, la couverture, etc.
On sait pouvoir escamoter le CO2 avec des risques très faibles si besoin. On a des solutions de géoingénierie sans jouer avec l’atmosphère.