Quant à l’auteur, à part se gargariser pour le score de son article (80%, c’est faible pour un article conspi, non ?), traiter d’élucubrations les interventions de Romulus ou Quirant (alors qu’il n’est lui-même visiblement capable que de répéter des arguments pêchés ci et là sur des sites ou des vidéos qui ne font que montrer des images que chacun sera libre d’interpréter à sa guise) ou se plaindre d’invectives qui sont en réalité des arguments auxquels ils ne comprend rien, son article et ses interventions relèvent de la charge creuse.