Dites-moi ce que je dois vous préciser puisque je n’ai pas été assez clair.

Je reste quand même désolé que l’esprit partisan ( de gôche ce qui ne l’honore pas) l’emporte sur la logique. Une fois de plus dès lors que l’argument devient imparable, le contestaire mise sur le pathos puis s’enfuit bravement. Nous savons tous deux que ce n’est pas la première fois que nous joutons et nous connaissons tous deux comment vous partirez la queue basse et en panne d’arguments sensés. J’en suis peiné car je m’attendais à voir sur le net des opinions solides même différentes ( opposées) aux miens plutôt que des guérillas de pathos qui démontrent surtout l’inféodation d’esprits partisans à leurs suzerains politiques tout en prétendant ètre libres.

Quant à la relecture grotesque d’évènements qui n’ont jamais eu lieu/ pourraient avoir eu lieu/ auraient du avoir lieu/ auront surement lieu cela reste du domaine de la fantasmagorie et ne peut par conséquent tenir lieu de réponse à une situation qui s’est réellement déroulée.

Un grand nombre de commentateurs attendent des politiques qu’ils collent davantage à la réalité mais qu’en est-il d’eux-même. Pourquoi les chefs qu’ils élisent devraient adopter un comportement qu’eux-même sont incapable d’appliquer ?