Que Sarkozy ait été pour ou contre au moment de la négociation, même si clairement le FIgaro-voix-de-son-maître utilise la réticence d’un fonctionnaire de Bercy pour la mettre sur Sarkozy, après tout peu importe ... C’est plutôt vers la fin de la négo que cela devient louche, lors de l’apparition de 2 énergumènes, même pas pakistanais, que le ministère de la Défense impose avec des prétentions mirobolantes (6% qui seront ramenées à 4% du contrat), alors que l’affaire est considérée bouclée ...
Ensuite c’est l’implication de N.Sarkozy et de N.Bazire dans la mise en place de Heine pour les circuits de paiement, qui est avérée avec documents déjà publiés par Bakchich.
Il faut pouvoir suivre les détails des flux entrants et sortants de Heine pour remonter la piste, sur l’Ile de MAns etc. et comptes alimentés, ... qui sont bien entendus à numéros, non nominatifs, et sur lesquels les montants ont dû être virés en Europe dans un paradis fiscal garantissant le secret bancaire, également sur un compte à numéro, à partir duquel du liquide a été retiré. En admettant qu’on arrive jusque là, est-ce qu’une exigence de justice concernant l’identité du détenteur de ce compte sera exaucée ???