J’imagine qu’il faut être très intelligent pour comprendre cet article.

Par exemple : Si le débat est salutaire il reste a-historique et technocratique. En effet, les universitaires de Princeton concluent sur une équation mathématique de probabilités réfutant (en partie) les données statistiques de Pape. Mais là est-il le problème ?

Oui, il est où le problème ?