... comment dire , ce que je lis la est vraiment un non sens, le probleme de la dette, de la monnais et de l’economie est vraiment pris a l’envers.

La monnais est un moyen qui permet l’echange de service et de bien. La dette alors si elle est preleve a chacun diminue le pouvoir d’achat de bien et de service. La dette ne profite qu’au banque qui peuvent demander indefiniment un travail a la nation. alors que la nation a remboursé largement sa part.

La creation de bien doit etre sans interet, mieux meme, elle doit etre base sur de nouveau credit d’argent sans interet pour cree des bien consommable. l’epargne ne devrais etre qu’une assurance sur le moyen terme. et ne devrais pas etre sujet a pret.

Quand on a les connaisance et les matieres premieres, imaginer vous ne rien faire sous pretexte de ne pas d’avoir d’argent, alors que justement l’argent n’est la que pour pourvoir s’echanger des biens ?

L’argent ne fait pas la valeurs de bien, ce sont les biens qui donne la valeurs a l’argent.

mettre un moyen qui theoriquement est un solution equitable pour echanger des service et des biens sous les controlle d’interet particulier (les banques), c’est se coupe le bras.

C’est a l’argent d’etre au service des peuples et des nations et pas le contraire.

Voir sur google Economie creditrice.

http://fragments-diffusion.chez-alice.fr/iledesnaufrages.html

Le systeme actuel n’est pas liberal.

Il est purement capitaliste, il organise de facon precise l’interet de ceux qui possede de l’argent, car ceux qui possede gagne de l’interet d’argent (donc le droit d’acheter des service et de biens) sans en produire.

Et ceux qui possede peut d’argent, mais travaille (produisent les biens et services) ne profite pas de l’interet de l’argent.

L’argent doit etre une grandeur comptable. C’est un pur moyen d’echange il ne peut etre conforme de taxe sont usage telle que c’est actuelle, l’interet profite aux riches mais oprime les pauvres. C’est le contraire de l’esprit des lois.

C’est une vol legalise au plus haut point.

C’est un tiranie, c’est totalitaire, c’est un motif de revolution legitime.

Je ne suis ni pour le communisme absolue, ni pour le liberalisme absolue. mais je ne suis surtout pas pour ce systeme monetaire.

Car ce n’est le liberalisme la cause de toutes les peines actuelle mais bien le capitalisme qui est cree par le systeme monetaire et banquaire.

Pour vous faire comprendre un peut plus l’economie creditrice qui pays la matiere premiere ? la nature n’a pas de compte en banque. elle donne sans retour, sans interet, l’homme produit de plus en plus avec de moins en moins de travail.

Mais qui profite le plus du travail, et des matiere de la nature ? Pas ceux qui transpire, pas ceux qui sorte de la terre la matiere premiere, pas ceux qui la transforme, pas ceux qui la vendent, non , c’est ceux qui posede simplement de l’argent. c’est cela le capitalisme. c l’argent vert l’argent ,et la dette vers la dette.

c’est la loi du plus fort, le contraire de la societe humaine civilisé.

« La loi oprime le fort et protege le faible » Tel doit etre l’esprit des loi

Quand une loi n’est pas bonne il faut la changer, quand les gouvernement ne change pas les mauvaise loi, il faut se revolte, (le fonctionnement de la monnais et definie par la loi, elle n’est pas le resultante de rien)