xbrossard 26 janvier 2011 12:43
@ l’auteur

votre article serait certainement pertinent...s’il prenait en compte tout les arguments des défenseurs, et non pas seulement ceux que vous pouvez réfuter. J’en ajoute donc un autre :

« le droit de ne plus souffrir »

parce que oui il y a des cas où on ne sait pas comment empêcher la souffrance....preuve en est le cas de Chantal Sebir

et ne me dite pas « oui c’est un cas particulier qui peut être traitée en dehors d’une loi »
la loi est utilisé en cas de problème, pas quand tout le monde est d’accord. Si vous interdisez l’euthanasie, c’est pour qu’un jour quelqu’un utilise cette loi contre une autre personne qui aura euthanasié un mourant par charité humaine, et que l’attaquant aura des intérêts à ce que cette personne reste en vie...

donc, quelle est votre réponse ?

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe