Cet article montre la méconnaisance du domaine du logiciel open source par son auteur.

Je ne reviendrai pas sur son argumentaire qui a été battu en breche par nombre de post, montrant son incompetence à parler de ce domaine. Il est à noter que même dans les logiciels propriétaires il existe du code libre. Pour ma part j’utilise Flash professionnellement (logiciel proprietaire) qui n’aurai jamais pu s’imposer sans la communauté dévellopant gratuitement du code.

Il existe aujourd’hui des class toutes faites (briques) dévellopées sous licences GPL par des passionnés.

Donc même dans le monde du logiciel propriétaire l’open source fait avancer les choses. Allez jeter un coup d’oeil sur le site d’andré Michelle, colin Moock....

Réduire le système économique informatique au licences fermées est une illusion.

Pour information il est possible compiler du flash sans acheter le logiciel. Donc un logiciel fermé a reussi a créer une communauté GPL et s’est imposé par ce biais.

On voit avec cet exemple que même le propriétaire se sert du « libre » pour se dévellopper. Les opposer n’a aucun sens.