Les savants d’autrefois prenaient bien soin de soigneusement protéger leurs découvertes afin qu’ils puissent en tirer profit. Il faut bien vivre après tout. Leurs sponsors de l’époque avaient la primeur de leurs découvertes et surtout le lustre qui allait avec.

Aujourd’hui, nos chercheurs sont financés soit par le privé soit par le public, en proportion parfois très différente selon les pays. Généralement les découvertes immédiatement applicables et vendables font l’objet de brevets et les découvertes fondamentales font l’objet d’un article dans une revue scientifique de renom. Autrement dit, les découvertes fondamentales sont reversées au grand public en mode Open Source, même si plus de 99% de ce Grand Public est bien incapable de comprendre ce que racontent ces articles scientifiques.

Pourtant tout le monde s’accorde à dire que bien que sans aucune valeur monétaire immédiate, ces articles de fond entièrement gratuits ont une valeur intrinsèque bien supérieure de laquelles les chercheurs retirent d’abord de la renommée avant d’obtenir les financements qui vont avec la renommée.

En quoi, la recherche et l’ingéniérie informatique seraient tellement différentes ?

Bien des gouvernements, dont le Brésil, la Chine et la France notamment favorisent explicitement l’Open Source dans tous leurs appels d’offre. Leur politique très volontariste de pousser l’Open Source à se développer est fort louable et pourrait peut-être un jour aboutir à une forme de financement genre CNRS... avec tous les défauts qui risquent de s’ensuivre, certes, mais en tout cas avec une une certaine bonne volonté de principe.

C’est une question que je me pose, mais je n’en ai pas nécessairement la réponse.

Bonne journée à tous.