sur le premier point, je dirai que aulas cherche à faire du tapie sans en avoir ni le charisme, ni la gouaille. mais il joue surtout un role de bouclier pour proteger son club à l’image de mourhino avec son equipe. autant il est surement le meilleur president de club du football français, autant sa personnalité nuit à l’image de son club. il aurait peut etre du s’effacer un peu et moins parler dans les journaux.

pour la presence de deux grands clubs dans une meme region, il n’y a qu’en france que l’on peut se poser ce genre de questions. la plupart des grandes villes europeennes ont 2 clubs ou plus (londres, madrid, barcelone, rome, milan, moscou...) en ligue 1, il est dificille de remplir des stades de 30000 places. les français sont peu passionnés de sport et suivent surtout les modes et les resultats. selon les sondages, lyon est devenu le club le plus populaire, mais on ne peut pas dire qu’il y est une vague gone qui emporte les français. à choisir un club, ils optent pour lyon, mais plus par defaut que par passion, comme en politique.

en coupe d’europe, l’ol a un peu le même parcours qu’arsenal : un bon jeu, une domination nationale, mais une limite en europe. bien sur il y a plusieurs facteurs qui entrent en jeu dont certains ingerables comme la reussite ou le tirage au sort. il manque peut etre aussi à lyon de gerer le money time. le milan savait qu’ils pouvaient gagner le match contre lyon à gerland alors que quand ils se sont pris un but contre le barça, on a senti qu’ils n’y croyaient plus. pour le niveau de la coupe d’europe, le plateau est surement plus relevé qu’en 1993, mais les clubs riches sont les grands gagnants. il y a un gros ecart entre les gros et les petits, ce qui n’existait pas il y a 10 ans. il est beaucoup plus facile d’atteindre le premier tour pour une grande equipe d’un grand championnat. ensuite, on connait quasiment des juillet les clubs qualifiés pour les huitiemes. apres, on sait à peu pres ou on va et on connait tres bien les adversaires. il n’est pas forcement plus dur de battre l’inter que de battre le steaua bucarest.

pour trouver un rival à lyon, vaut mieux compter sur la grippe aviaire que sur les equipes françaises. hors mis monaco en 2004 qui a souffert de son parcours en league des champions, on ne peut pas dire, avec tout le respect que j’ai pour eux, qu’il y ait eu de grands dauphins et ce n’est pas le bordeaux de cette année qui va me contredire. et la presence de quelques grands joueurs, de moins en moins, qui fait que le niveau est bon. drogba n’a pas ete brade, son prix de vente (« seulement » de 38 millions) etait au dessus de sa valeur, mais il aurait fallu reflechir pour le remplacer et quand on voit que les dirigeants marseillais ont refuse d’acheter eto’o pour 15 millions, c’est là qu’il faut se poser des questions. il faut aussi laisser le temps aux equipes de se construire. le barça de rijkaard etait plutot mal parti la premiere année mais laporta a laissé le coach faire son travail et ils ont fini l’année en trombe et depuis ils ont la meilleure equipe d’europe. l’om a laisse fernandez en place et personne ne le regrette alors qu’à paris tout le monde se demande encore pourquoi fournier a ete mis de cote.

à vaincre sans combattre, on triomphe sans gloire. l’ol a des adversaires en coupe d’europe, et ne gagne pas, et c’est là qu’on les attend.