@JCM
La ville de prypiat a été vandalisée sur ordre à l’époque par l’armée de façon à ce que les habitants n’y reviennent pas.
En juin 1990 on se baladait le long de la centrale et à prypiat avec des compteurs nec+ ultra de l’époque. Et l’on notait 60 fois la radioactivité naturelle du coin, radioactivité naturelle qui est très basse.. ce qui ramenait au niveau de la Bretagne.
la décision d’évacuer la zone a été une décision purement politique, surtouit de maintenir la zone fermée aussi longtemps.
Maintenant la zone en question est le premier site touristique d’Ukraine avant le monastère de la Laure de Kiev et des escaliers d’Odessa. Alors si d’un côté vous appliquez le RLSS jusqu’à de très faibles doses, vous allez trouver un grand nombre de morts... mais à ce moment s’il n’y a pas de seuil inférieur à la radiotoxicité, envoyer des touristes à tchernobyl c’est de l’assassinat !
maintenant si vopus estimez que ce n’est pas de l’assassinat, et qu’en dessous d’un seuil il n’y a aucun danger.. C’est qu’il y a un seuil.. et que le nombre de morts et blessés devient très faible.
 C’est votre dilemme.
Je vous mets ici un lien avec une petite vidéo qui explique le pb de la relation linéaire sans seuil -RLSS

Coté du Belarus, les gens sont incités à revenir habiter sur la zone, coté ukrainien, vu le succès touristique en faire un parc de la biodiversité, avec quelques hôtels de luxe..
Mais si vous vous en tenez aux débits de doses sur la zone et que vous les trouvez abusifs.. commencez par évacuer la Bretagne..
Vous n’avez aucune idée des ordres de grandeur. Vous ne faites que rabâcher « la bonne pensée médiatique ».. pitoyable.
@+