@auteur
1/
« Tout comme l’incapacité de la gauche de contester dans son ensemble un système qui a largement fait la preuve de son manque d’efficacité, c’est-à-dire de la seule valeur le justifiant »
La gauche étant large, je ne sais pas de quelle gauche vous parlez.
Je suppose que c’est celle du PS.
Le capitalisme c’est le modèle dans lequel nous vivons. Trouver quelque chose de différent n’est pas évident.
Je dirais que ce qui est mauvais dans le système c’est la quasi absence de règles au non du libre-échange dont on sait que c’est hypocrite.

Le PS propose paraît-il de réglementer, notamment de taxer les bonus pour ne donner que cet exemple.
(La taxe décourage et nécessite de créer une nouvelle loi)

Malgré tous les défauts imaginables de ce système ce n’est pas le parti socialiste, ni un autre parti d’ailleurs qui va changer le monde.
On ne peut pas commencer en France à lutter seul contre le capitalisme et ne pas pouvoir imposer le modèle aux autres.
Aux africains peut-être, et encore là je dis n’importe quoi...

2/
« on ne réussira jamais à atteindre le niveau d’irresponsabilité des dirigeants de Goldman Sachs et des ayatollahs du marché nous gouvernant »
C’est sûr !
Si Goldman sachs avait réussi cette catastrophe c’est grâce à Paulson qui était ministre des finances américain à l’époque...
Greenspan aussi avait une part non négligeable de responsabilité aussi...

Les fondamentalistes à ma connaissance ne demandent pas la mort de l’impôt mais plutôt qu’on réduise au maximum l’omniprésence de l’état.
Le seul moyen de réduire l’état est de réduire son impôt.
Mais ils savent aussi qu’ils ont besoin de l’état, notamment pour légiférer correctement, même en leur faveur.
Ils ont notamment besoin de l’état pour pouvoir constituer un lobby étatique contre les pays qu’ils veulent cibler.