? J’ai entendu beaucoup de choses sur la laïcité, mais pas encore que c’est une secte judéo-chrétienne. J’ai osé lire la totalité de tous les commentaires publiés sur cet article, et la quantité de concepts de l’espace inter-sidéral complètement imaginaires et jetés à tout, de commentaires polémiques et d’affirmations à l’emporte-pière est directement proportionnelle à la totale irrationnalité de toute discussion sur la religion.

Pas la peine de prétendre, comme lu un peu plus haut en réaction à mon post, qu’une discussion sur la laïcité perdue (ou plutôt jamais trouvée) des mulsumans est une discussion en dehors de la religion et qui n’amène pas les tenants de religions concurrentes à déballer leurs arguments fallacieux (évangiles divers et St Augustinisme à l’appui - que j’ai lu voyez-vous, quand j’étudiais la philosophie).

Autre réponse à un autre commentaire : le polythéisme, c’est toujours de la religion, et par conséquent porte aussi son lot de tares selon mes critères. Mais le seul avantage que je voyais au polythéisme, c’est qu’il n’engendrait pas de guerres de religions, puisque l’idée que le monde soit peuplé de Dieux différents est la base même du polythéisme. Les ennuis et les premiers massacres au nom de Dieu commencent quand les Egyptiens embrassent le soleil, Akhenaton, Dieu unique. Beaucoup de scientifiques voient d’ailleurs dans cet événement la racine même des religions monothéiste sémitiques, et la fuite de Moïse depuis l’Egypte renvoie directement à ces fondations là.

Pour revenir au commentaire « laïcité = secte judéo-chrétienne », qu’il faudrait m’expliquer parce que là, je tombe des nues, et pourtant, j’ai un peu de savoir, je me contenterais de dire que la laïcité est en effet bien un sous-produit naturel et logique des concepts de liberté et d’égalité.