C’est juste. On voudrait résoudre un pb pour lequel on n’a pas envisagé à temps les dangers (réchauffement climatique), par un pb qui à terme va être tout aussi grave voir plus (déchets, catastrophes nucléaires potentielles, entre autres). C’est de la fuite en avant, rien de plus...

Non mais sérieux, c’est quoi la priorité ? De reporter le pb à plus tard, et le rendre plus grave encore ?

Sans compter que le nucléaire ne suffit pas à tous nos besoins, et que son développement en réalité ne substituera pas un pb à un autre, mais AJOUTERA un pb à un autre !

Alors pathétique c’est bien le mot oui...