Bien entendu un seul mort est de trop, mais on sait que toute activité humaine provoque parfois ce type de catastrophe,il faut rappeler que toutes les consignes de sécurité avaient été « by-passées » que la construction (et la sécurité) russe était déplorable et non comparable à ce que nous avons chez nous. Je pense que ce type de catastrophe « arrange » malheureusement les écologistes et est porteur, le mot nucléaire fait peur, que dire des 8.000 ouvriers morts (les chiffres officiels chinois font état de plus de 6.000 morts rien que sur l’année 2005) occasionnés par l’extraction du charbon en RP de Chine, les écologistes oublient de rappeler (volontairement ?) l’anniversaire de la catastrophe chimique de Bhopal le 3 décembre 1984 et ces milliers de morts, plus de 300.000 malades encore recensés à ce jour (toujours offiellement)c’est pire que Tchernobyl mais ce n’est que des Indiens ( !) et ce n’est pas « porteur ». Il faut également savoir que la production mondiale est pour l’instant trés faible si l’on compare la future demande de pays arrivant sur le marché (Inde, Chine, Brésil) cette consommation « exploserait » si tous les pays dit « pauvres » pouvait y avoir accès (même sans gaspillage) les productions « écologiques » n’y répondront pas (elles y participeront) seul le nucléaire en production de masse y répond aujourd’hui. Enfin l’économie de notre pays serait bien bas si le nucléaire n’existait pas, la facture serait également deux fois plus chère mais de cela les écologistes ne se soucient pas, Greenpeace fondée en Colombie-Britannique ne portent pas les français dans leur coeur, il faut dire que nous n’avons pas arrangé les choses. Allez on se retrouve en 2014 au 30 ans de silence sur Bhopal.