Le réchauffement climatique est en marche depuis plusieurs dizaines d’années et il n’est pas dû uniquement à la consommation d’énergies fossiles. Même si nous arrêtions complètement toute consommation aujourd’hui, il continuerait... peut-être moins vite mais quand même.

Cependant il ne faut pas oublier que les hydrocarbures ne sont pas seulement sources d’énergie mais aussi matières premières. Je suis donc persuadé que faire des économies d’énergie dont l’origine est le pétrole est absolument indispensable. C’est pourquoi je trouve anormal que les gouvernements ne fassent rien pour favoriser le transport ferroviaire ou par canaux au détriment du transport routier. Bien sûr cela doit se faire en douceur mais pour cela il faut commencer maintenant. Je suis aussi favorable à la mise en place de taxes progressives sur les véhicules personnels gros consommateurs de carburant... taxes dont le montant pourrait servir à la recherche ou à la subvention de modes de transport moins polluants.

La mise en place d’éoliennes se heurte à un problème insoupçonné. Des associations se créent invoquant le danger des champs d’éoliennes. Il parait qu’à moins de 500 mètres il y aurait des risques pour la santé des riverains. Il ne va pas être facile de trouver des déserts en France ! Sur le Larzac peut-être ? Ces risques sont-ils réels ou largement fantasmés ?

Il y a d’autres sources d’énergie inexploitées et je soupçonne le ministère des Finances ainsi que le lobby des compagnies pétrolières d’y être pour beaucoup. Un ami agriculteur et propriétaire d’un bon troupeau de vaches m’a raconté qu’un de ses collègues avait étudié la possibilité d’utiliser les gaz produits par le fumier de son troupeau. Seulement le fisc lui aurait mis des bâtons dans les roues en lui faisant « miroiter » qu’il aurait alors à payer de la TIPP !?

Toujours à propos de vaches et pour revenir au réchauffement climatique, je me souviens que des scientifiques ont révélé que ce réchauffement était causé aussi par les flatulences des élevages... élévages nécessaires à la nourriture des humains qui non seulement consomment de l’énergie mais produisent eux-mêmes des flatulences. Et je me souviens aussi d’un certain Dumont (René ?) candidat à l’une des premières élections présidentielles dont le thème de campagne était la surpopulation. A l’époque les économistes « sérieux » se gaussaient - rient toujours - de lui MAIS il était peut-être un véritable prophète ? Je me fais peut-être mon petit délire, mais : consommation -> pollution -> réchauffement -> montée des eaux marines -> diminution des zones les plus peuplées ; (+ désertification) -> déplacement de populations (+ diminution des ressources) -> BEAUCOUP DE PROBLEMES A RESOUDRE D’URGENCE.