cette histoire me rappel les propos d’un journaliste (enfin si tant est qu’on puisse appeler ça du journalisme), qui expliquait que le nain était mieux reçu que son prédécesseur Chirac, qui souvent se faisait « invectivé » par la foule
ce monsieur a oublier de préciser qu’a la différence de nabot 1er, Chirac n’exigeait pas un filtrage du public (rappelez-vous l’histoire des figu...heu des salariés choisis en fonction de leur taille)
et s’il a un doute, il lui suffit de se renseigner sur le coût réel d’un déplacement du nain et de celui de Chirac, et il comprendra mieux la différence