Enfin, afin de garantir une certaine cohérence à son messianisme parental ( » Aldo Naouri en appelle aux pères, sommés de se comporter en hommes « ), Naouri réinvente le père symbolique, ce non-père qui joue au père, choisi unilatéralement par la mère, sans aucune considération pour la filiation paternelle.  » La mère a une relation biologique avec l’enfant qui la rend sûre, tandis que le père n’en a pas, et ne doit pas en avoir. Les pères trop pleins de certitudes sont dangereux. Le père doit rester un individu qui, dans sa relation à l’enfant, passe toujours par l’intermédiaire de la mère « Cet homme est celui désigné par la mère comme comptant pour elle ».

bref, il est logique de trouver du Naouri chz Goetelen, gourou de l’inceste familiale à ses heures...

sa conclusion :

« Soyons un minimum rationnels. Ni l’aspect médical ni l’aversion émotionnelle ne justifient la pénalisation d’une relation sexuelle et/ou affective entre adultes consentants, quelles que soient les circonstances. Sans contrainte pas de victime. Trouver l’inceste dégoûtant ou immoral n’a aucune valeur juridique. »

son problème avec ça est ici :