Excellent article et bravo à son auteur pour la présentation d’une notion dont la définition reste encore imprécise et insuffisamment étayée.

Une précision de taille cependant : le portrait qui convient parfaitement à celui de notre président est celui d’un « pervers narcissique » et non pas d’un simple narcissique. La différence est de taille bien que la subtilité soit régulièrement « attaquée » par des personnes (majoritairement psychanalystes) qui n’ont jamais pris soin d’étudier cette théorie (vous savez, l’histoire de ceux qui parlent des livres que d’autres qu’eux ont lu).

Bien qu’incomplet et nécessitant quelques « retouches », un portrait assez explicite de Serge HEFEZ : http://familles.blogs.liberation.fr/hefez/2007/05/petite_leon_de_.html.

Le concept de « perversion narcissique » est l’invention d’un psychanalyste français du nom de Paul-Claude RACAMIER dont la précision linguistique a surpassé celle de la plupart de nos philosophes ou écrivains français de renom. A tel point qu’il est impossible de correctement saisir cette théorie sans avoir pu retracer la pensée de cet auteur tout au long de sa carrière de praticien en psychiatrie psychanalytique.

Il existe plusieurs définitions, plus ou moins complexes, concernant les pervers narcissiques. Ma préférée restant celles données par l’inventeur de cette « idée » :
- « Le pervers narcissique est un narcissique en ce qu’il entend ne rien devoir à personne et c’est un pervers en ce qu’il entend faire activement payer par autrui le prix de son enflure narcissique et de l’immunité conflictuelle auxquelles il prétend ».
- « La perversion narcissique est une façon particulière de se mettre à l’abri des conflits internes en se faisant valoir aux dépends de l’entourage ».
Pour finir une dernière définition d’Alberto EIGUER, psychanalyste ayant construit sa carrière autour des pathologies du narcissisme :
- "Les individus qui utilisent les mécanismes pervers narcissiques (mécanismes p. n.) sont ceux qui, sous l’influence de leur soi mégalomane, essaient de créer un lien avec un deuxième individu, en s’attaquant tout particulièrement à son intégrité narcissique afin de le désarmer. Ils s’attaquent aussi à l’amour de soi, à la confiance en soi, à l’estime de soi et à la croyance en soi de cet autre. En même temps, ils cherchent, d’une certaine manière, à faire croire que le lien de dépendance de l’autre envers eux est irremplaçable et que c’est l’autre qui le sollicite.« 

Ce qui caractérise avant tout les pervers narcissiques est l’utilisation abusive (et »jouissive« ) de la manipulation. Par ailleurs, le champ d’action privilégié de ce genre d’individu est la parole. Il y a donc très certainement un lien de cause à effet entre le développement de nos moyens de communications lors des 20 dernières années et »l’apparition« de cette »pathologie« dans notre société (elle a en fait toujours existé, mais sans les médias, elle avait du mal à se développer).

Outre le fait que les pervers narcissiques sont des comédiens hors pair, ce sont aussi des caméléons de la psychopathologie capable de »feindre« n’importe quelle maladie mentale. Ils sont particulièrement redoutés des psys qui ne parviennent pas à les détecter. Ce qui fait péremptoirement prétendre à certains professionnels que les pervers narcissiques sont des »fantômes« issus de l’imagination de leurs victimes.

Ce sont pourtant des personnes bien réelles qui sont maintenant de mieux en mieux connus bien qu’il reste encore de nombreuses zones d’ombre à mettre en lumière les concernant. De nombreux chercheurs se sont récemment penchés sur ce phénomène qui a pris une importance considérable dans notre société à tel point qu’il est désormais qualifié de fléau social par certains expert car en lien direct avec le harcèlement moral (Marie-France HIRIGOYEN, »Le harcèlement moral, la violence perverse au quotidien« , psychanalyste à l’origine de la loi contre le harcèlement moral au travail adoptée en 2002).

A titre purement indicatif, en 2004 il n’existait qu’un seul forum où les personnes victimes de ces gens là pouvaient s’exprimer. En 2011, il est devenu impossible de tous les recenser. Toujours en 2004, en tapant »pervers narcissique« sur le moteur de recherche su site CAIRN.INFO (site créer par les 4 plus grands éditeurs d’ouvrages ou de revues scientifiques), il y apparaissait 75 entrées en lien avec cette saisie et 2506 au mois de janvier 2011.

Ces personnages ont été décrit dans la littérature actuelle sous diverses appellations ou métaphores (et je ne vous parle même pas de la mythologie qui y fait de nombreuses références) :
- »Vampire affectif« de Gérard LOPEZ (Le vampirisme au quotidien) ;
- »Thanatophore« d’Emmanuel DIET (In »Souffrance psychologique des liens institutionnels« ) ;
- »Manipula-tueur« de Jacques REGARD (Manipulation ne vous laissez plus faire) ;
- »Le narcisse pervers de société« d’André SIROTA (Figure de perversion sociale) ;
- »Le néo-sujet« de Jean-Pierre LEBRUN (La perversion ordinaire) ;
- »Le manipulateur destructeur« de Yves PRIGENT (La cruauté ordinaire) ;
- »Le manipulateur pervers« de Isabelle NAZARE-AGA ( »Les manipulateur sont parmi nous« et »Les manipulateurs et l’amour) ;
- etc.

La littérature est maintenant très riche sur le sujet et le fait qu’il n’existe pas de consensus sur cette « pathologie » démontre combien elle est encore méconnu des professionnels de la santé mentale et ce bien que le terme le plus usité soit celui de « pervers narcissique ».

Ha oui ! J’allais oublié : Les pervers narcissiques sont d’une « toxicité » extrême qui, usant de la disqualification, du dénigrement, de la moquerie, de l’humour mal placé, (ironie, cynisme ou sarcasme), de toute les armes de la manipulation, etc., s’attaquent aux processus conceptuels et aux contenus symboliques des personnes auxquelles il s’adresse et de ce fait, inhibe et annihile l’imagination et la pensée créative (cette notion est appelé »décervelage« par Paul-Claude RACAMIER ou bien »décérébrage« par André LAPIED, spécialiste en communication et auteur d’un excellent petit livre, corrosif à souhait et intitulé »Anti-communicateur">p>

Pas de solution à la crise avez-vous dis (hormis celles maintes fois réchauffées) ???