Hum, morice, et avec toute l’amitié que je vous dois, vous feriez mieux d’écrire moins sur le trafic de drogue (un sujet important, certes) et plus sur la Libye, ou tout du moins vous documenter davantage. L’Allemagne nazie partait à la conquête de ses voisins en raison d’une crise intérieure ; la Libye de Kadhafi venait au contraire en aide à ses voisins en raison d’une grande richesse intérieure (Kadhafi a fait beaucoup pour l’Afrique noire).

Sous la pression, Kadhafi a indemnisé les victimes des attentats mais ne les a jamais reconnus. La paternité libyenne dans les attentats de Lockerbie et du DC10 a été réfutée, notamment, par Pierre Péan. Toutes les preuves menaient vers les palestiniens mais un seul faux détonateur libyen, introduit par un agent de la CIA, a suffit à réorienter l’enquête, désormais à sens unique et visant exclusivement la Libye. Ceci, dans un contexte de relations difficiles avec la Grande-Bretagne. Les Occidentaux n’ont de toute façon jamais pardonné à Kadhafi d’avoir été virés de Libye, eux, leur roi fantoche et leurs multinationales du pétrole.

Kadhafi ne régnait pas sans partage sur le pays : la Jamahiriya (le système politique libyen), fortement décentralisé, reposait au contraire sur un subtil équilibre ménageant les pouvoirs régionaux constitués par les tribus. Les libyens sont attachés à leurs tribus et à la Jamahiriya (plus encore qu’à Kadhafi). Une démocratie représentative à l’occidentale n’a pas de sens là-bas.

Au fil du temps, les courants migratoires intérieurs diminuent peu à peu cette culture tribale (les tribus se mélangent) mais nous ne sommes qu’au début de cette évolution ; laissons les libyens décider par eux-mêmes de leur destin et le changer lorsqu’ils en auront décidé ainsi.

Économiquement parlant, la réussite de Kadhafi est indéniable et d’autant plus méritante que le pays était particulièrement pauvre et arriéré au moment de son arrivée. Les libyens bénéficient d’un haut niveau de vie et d’avantages dont la moitié seulement feraient pâlir d’envie nombre de français (santé, éducation et électricité gratuites ; 0% de chômage ; 0% de SDF ; subvention de 50% sur les voitures, etc.). Du moins, faut-il désormais parler au passé depuis que les bombardiers de l’OTAN sont passés…

Le responsable libyen des droits de l’homme a reconnu n’avoir aucune preuve du « crime originel » de Kadhafi contre son peuple (celui qui a motivé la décision de l’ONU) et avoir obtenu l’information par ouï-dire, de personnes parties du conflit. Toutes les personnes qui sont allées sur place confirment que cette attaque aérienne n’a pas eu lieu. C’est donc, non pas un crime originel mais un mensonge originel, fabriqué comme de bien entendu par les services de propagande de l’OTAN (qui ont l’habitude).

L’intervention de l’OTAN est une infamie ; rien, absolument rien ne nécessitait d’intervenir.

Cette guerre est sale, choquante, honteuse, cruelle, inique et lamentable. L’OTAN s’est déshonoré en s’alliant à la pire racaille, cupide, vengeresse, traître et fanatique que comptaient la Libye et ses environs. Rien de bon, hélas, ne peut sortir d’un tel attelage. Les réjouissances médiatiques par-dessus ce massacre confinent à l’immonde.

Aucune des fautes et/ou des crimes commis par Kadhafi par le passé ne justifiait une telle violence à l’égard du peuple.

La guerre est menée par les multinationales, pour le sous-sol et les fonds souverains libyens.