@ JL

Quand vous achetez un bien : Une automobile, ou une baguette de pain, vous avez la liberté soit de ne pas l’acheter et de vous débrouiller par d’autres moyens, soit de choisir parmi les différentes offres du marché.

Où est le déséquilibre ?

L’échange est parfaitement équilibré, et les deux parties sont gagnantes : Vous n’auriez jamais pu fabriquer vous même l’automobile que vous achetez, l’investissement serait colossal : Technologie + matières première + mains d’œuvre. Dix vie n’y suffirait pas.

Pourtant, avec six mois de salaires, vous pouvez vous acheter un tel véhicule.

En revanche, vous avez raison de parler de déséquilibre et de loi du plus fort lorsqu’on se trouve devant un achat forcé :
Votre assurance santé est une vente forcé de la Sécurité Sociale.
L’éducation de votre enfant est une vente forcée de l’Éducation National.
Jusqu’il y a peu, vous étiez obligé à n’acheter votre énergie qu’auprès d’un seul producteur (EDF) qui fabrique cette énergie avec une technologie (le nucléaire) que vous désapprouvez peut-être.

Si on ferme les frontière aux produits concurrents, nous nous retrouverons devant un achat forcé, et donc déséquilibré. Vous ne ferez individuellement pas le poids devant un opérateur national et unique.

Mais quand il y a concurrence, cela renforce le pouvoir individuel face au producteur. C’est à ce dernier de se plier à votre demande, et non l’inverse.