Il ne s’agit pas de défendre le hukou. Mais depuis le temps que je lisait régulièrement cette histoire de peuple assigné à vivre là où il est né à cause du hukou et de voir en parallèle que les chinois sont extraordinairement mobiles à l’intérieur de leur pays, forcément, j’ai finit par me poser des questions (je suis de nature crédule, mais il y a des limites).
Plutôt que d’aller sur internet, j’ai demandé autour de moi. Tout le monde étant concerné par la mobilité (soit personnellement, soit par ses proches, soit dans le passé soit dans le futur), pas besoin d’aller bien loin pour enquêter.
Le verdict est sans appel, le hukou, c’est une paperasse chiante comme une autre, mais ça n’est en aucune manière un obstacle significatif à la migration.
Si vous avez des versions chinoises de vos liens prouvant le contraire, je pourrais toujours pour vous être agréable tenter l’expérience de convaincre les intéressés qu’ils se trompent sur leur propre sort. Ça les amusera.
Donnez-leur le choix entre l’abolition du hukou et une prime au déménagement de 1000 yuans, ils n’hésiteront pas une seconde... a condition bien entendu que déménager soit dans leurs projets.
Quand j’ai demandé alors à quoi servait le hukou, on m’a même avancé que c’était pour limiter l’achat de terres locales par les citadins... Mais que comme tout règlement, il y a des solutions pour passer outre.
Je précise que mes sources ne sont pas le bureau de propagande mais des chinois de base, qui ont ou vont faire leur corvée à Shenzhen comme bagnards volontaires pour tirer de notre système de fous les moyens d’un beau mariage ou dont les parents posent des moellons.