Effectivement, il y a un immense besoin de faire tomber les masques. Dès la rentrée on ouvrira ce forum. Les retours de bâtons risquent d’être puissants. En effet aux nombreux critiques on sera en droit de demander « et vous, qu’est-ce que vous produisez ? ». Or en astrophysique théorique, en cosmologie la France est la lanterne rouge complète. En physique théorique c’est la crise tous azimuts. On verra alors ce qu’auront à nous dire les « ténors » de la spécialité. J’ai peur qu’ils manquent de voix.

C’est le ras-le-bol complet de la censure, des procès ad hominem, des péroraisons émanant de ringards ou de bleus qui occcupent les temps d’antenne. A l’inverse, allez voir sur ce forum consacré à ... ITER, mais en langue anglaise. Ca bouge sacrément.

On trouve quelque part un article où est présent Froning, de Flight unlimited International, Flagstaff, Arizona. Il écrit textuellement qu’on a montré aux USA, Russie et ... Europe qu’il était possible, en ralentissant l’air par la MHD de faire fonctionner un véhicule à très haute vitesse, celui-ci pouvant alors être le premier étage d’un système de transport interplanétaire où on exploiterait ensuite les récentes avancées en matière de fusion a-neutronique.

Carrément.

Mais ça n’est pas tout. Vous trouverez aussi une palette d’observations faites et publiées par des météorologues, en particulier de Floride. Ils déclenchent la foudre avec des fusées remorquant des fils de cuivre, ou des fils métalliques. Et qu’observent-ils ? Des flux de rayons gamma sous 10 Mev. La durée exclut qu’il puisse s’agir de rayons cosmiques. Autrement dit nous avons une Z-machine naturelle...

Suggestion : accrocher aux fusées de ces gens un fil métallique creux contenant un mélange de fusion. Un solution .... pour dissiper les nuages.

Mon impression est que la physique est tout simplement en train d’exploser. Dans ces sphères les gens réagissent rapidement, ont tout de suite des tas d’idées. Sur nos forum nous avons des « jeunes-vieux » qui « appellent à la prudence ». Je me rappelle un jeune X promo 2004 qui répétait sur le présent forum « attendons que d’autres équipes confirment ces résultat » ( celui de Sandia ). Jeune et ... déjà vieux. J’ai l’impression que la production de « jeunes-vieux » est une spécialité française. Nos grandes écoles nous les livrent « formatés ». Je crois que je ne connais rien de plus ennuyeux qu’un forum modéré par des polytechniciens. L’X ne produit pas de visionnaires, de rêveurs. Seulement de futurs « notables de la science ». Il y a des exceptions brillantes, mais seulement des exceptions. Ces Grandes Ecoles sont des écoles de conformisme où on s’attache à bien tuer l’imagination et à développer l’esprit de corps, dans tous les domaines, y compris dans le champ de la science.

Il est temps de brandir l’étendard de la révolte et la première chose à faire sera d’interdire « le port du masque ». DE toute façon, ce système du pseudo n’est que l’extension du système des referees anonymes pour les revues, qui étouffe toute réelle innovation. Je donnerai dans le forum et dans mon site des idées générales sur une sorte de Wikipedia de la science. L’idée forte est le codage chromatique. Le rédacteur annonce ses claims en mettant par exemple de la couleur rouge dans les parties où il intervient comme un complet novateur et où ses « claims » sont confirmés par une observation ou une expérience. Si un gars a des prétentions excessives, d’autres lui signaleront aussitôt une antériorité ou une incongruité. Une autre couleur se référerait au « spéculatif sans lien avec l’observation et l’expérience ». A1lors, où rangerait-on les articles sur les supercordes ? Et que resterait-il des nombreux pantins qui occupent le devant de la scène dans les différentes disciplines, jouent les « chefs de file » dans des commisions.

https://www.iter.org/iterforum/viewtopic.phpt=85&sid=e90923016141ceae80064be2c46a919e