Plusieurs remarques.

Concernant Jean-Pierre PETIT, le problème est plus « tricky » qu’il n’y paraît. Il est communément admis que JPP c’est l’ami des ummites. Sur tous les forums dès que l’on parle de JPP il y a toujours un petit malin qui croit avoir de l’esprit en sortant une vanne sur JPP et les Ummites (cf. topic sur Futura qui a abouti par une fermeture après qu’un des modérateurs, Rincevent pour ne pas le citer, ait dévié du sujet en parlant de JPP et des Ummites...). Mais j’ai lu depuis des années les livres et les dossiers qu’il, JPP, a publiés sur le sujet des extra-terrestres et des Ummites en particulier. Je comprends tout à fait que l’on puisse faire le lien en disant « JPP croit aux Ummites ». Mais si vous êtes rigoureux, vous ne pouvez pas l’affirmer en vous basant sur ce qu’il a écrit (ou j’ai raté un texte ou deux). Il me semble pourtant que la position de JPP sur le sujet est assez claire mais a été troublée parce que justement les médias et beaucoup d’hommes de mauvaise volonté, ne veulent voir que du noir ou du blanc là où il peut y avoir du gris ; JPP ne dit pas « ils existent ! ». Il dit « j’ai lu des lettres qui affirment avoir été écrites par des extra-terrestres appelés Ummites. En tant que scientifique je ne me suis pas intéressé au folklore que ces lettres engendraient mais au contenu scientifique. Et le contenu scientifique n’était pas farfelu mais au contraire un témoignage d’une profonde connaissance technologique. J’ai donc travaillé sur les bases des documents pour certains de mes travaux et cela a été fertile. » Donc si je résume, JPP n’a pas eu une attitude manichéenne sur le sujet en se positionnant comme soit un croyant de l’existence des ummites, soit un croyant d’une supercherie. Il a eu une attitude justement scientifique, d’enquêteur. Et le fil rouge suivi a été fécond et l’a évidemment amené à se poser la question des auteurs et de la probabilité qu’ils soient humains ou extra terrestres. Et fort de ses résultats tangibles en science, il devient peu probable que les auteurs aient été humains, ou au moins de simples farceurs. Peu probable mais pas impossible.

Bref, à ce que je sache JPP ne croit pas aux Ummites, pas plus qu’il ne croit que la théorie des univers gémellaires est la bonne. Il a travaillé sur un sujet et les déductions qu’il a été amené à faire montrent un faisceau de présomptions qui laisse perplexe si l’on ne veut pas imaginer la possibilité que les lettres aient été effectivement écrites par des extra terrestres ou que la matière noire c’est de l’énergie négative générée par des particules à découvrir quand la théorie des cordes permettra de le faire dans 50 ou 100 ans...

Autre chose.

Au sujet du forum qui (je l’espère vraiment) verra le jour sans les pseudo (moi aussi j’ai décidé de ne plus utiliser de pseudo), il faut vraiment se poser la question de la sécurité, mais aussi du système de modération.

JPP propose un système de type Wiki où chacun est modérateur potentiel et il espère que le système fonctionnera au final tout seul. Possible mais pas sûr. Je crains qu’il ne faille tôt ou tard avoir recours à une modération et si c’est le cas, qui sera abilité à modérer ? Qui aura les droits pour le faire ? Aura-t-il des comptes à rendre ? A qui et comment ? Comment garantir que le système ne sera pas perverti par une main-mise de modérateurs infiltrés qui censurerons ce qui sort de leur zone de réflexion ?

Je pense qu’il serait intéressant d’envisager un forum réellement citoyen et démocratique, le moins pire des systèmes humains (dit-on...). Après tout, pourquoi ne pourrait-on pas imaginer une élection des modérateurs ? Ils seraient mandatés pour une durée déterminée (6 mois, un an, un an et demi maximum) avec une charte à respecter, des droits et des devoirs. En parallèle, on peut imaginer un sytème de contre pouvoir du forum qui recevrait les doléances de ceux qui contestent la modération et pourrait déclencher des élections anticipées.

Bref, on peut imaginer de recréer une sorte de res-publica virtuelle puisque le forum est aussi un corrolaire de cette fameuse chose publique, le lieu où le peuple s’exprime et où il fallait venir les écouter. Mais aujourd’hui les forums (fora) sur internet sont des lieux d’expression qui sont plus le reflet d’une envie de se défouler que de construire une véritable réflexion.

Je mesure en le proposant, que la mise en place de ce type de système ne va pas sans beaucoup de problèmes à résoudre et de questions légitimes sur la pertinence d’une telle action. Mais en mon for intérieur je suis persuadé qu’il faudra y venir, sur le forum à venir ou un autre.

Vive la modération citoyenne, vive la république virtuelle !!!