Non la monarchie absolue ou la dictature n’est pas plus efficace, c’est même l’inverse. Et pour la même raison. Si je suis un dictateur, je dois dépenser une fortune pour maintenir l’ordre. Grâce à la démocratie c’est plus simple, non seulement l’élection me donne une légitimité à gouverner mais en plus les mécontents ne vont pas risquer leur vie pour me renverser vu qu’ils revoteront dans X années. Le coût de maintient de l’ordre dans une démocratie est ainsi plus faible que dans une dictature et cet argent peut être investit ailleurs. Cet ailleurs peut être l’économie, le social, les services publics ou les citoyens sous forme de baisse d’impôts, la n’est pas le débat. 

Tu dis « autant que ca pête », mais aurait tu envie d’être egyptien aujourd’hui ? Ca a bien pété pourtant et Moubarak s’en est allé la queue entre les jambes. C’est bien. Mais que de souffrances

 pour gagner un peu de démocratie. Et crois tu que cela ait résolu les inégalités sociales ? Non. Par contre, ils troquent la dictature contre une démocratie (en tout cas il essayent) et cette démocratie va les aider à tolérer ces inégalités. Il y aura toujours des gagnants et des perdants dans une société. Et la Justice n’y peut rien. Certains sont nés intelligents, d’autres sont nés bons footballeurs et gagneront des fortunes, certains sont nés cons et en mauvaise santé, etc, etc, ... La justice ne peut rien contre ces inégalités naturelles. Malheureusement elles existeront toujours. Certaines sociétés parviennent à les rendres supportables et gagnent la stabilité d’autres n’y parviennent pas et sont instables.