J’ai lu attentivement votre article, érudit et vif, et ai par la suite consulté votre blog. Un intérêt tout à fait manifeste pour l’oeuvre girardienne donne l’impression que vous y avez trouvé de précieux éléments aidant à penser la complexité de l’hypermonde que vous décrivez. On peut à ce propos être tenté d’émettre l’hypothèse que de récentes réformes de la rationalité induites notamment par l’introduction d’épistémologies systémiques associées sensiblement aux nouvelles géométries, laisseraient toujours ouvertes des voies de résolution harmoniques, ou, disons « non-déclinistes ». Il s’agirait peut être d’une conjonction entre la nécessité d’acquérir des outils intellectuels de plus en plus élaborés afin de penser la complexité, et une manière de toujours mieux s’appuyer sur des acquisitions anthropologiques nettement plus classiques, et, souhaitons le, lues selon une approche aussi féconde que possible ,soit, entre littéral et littoral.

Cordialement, et félicitations pour cet article.

Le pingouin