Tous comme un voyant est capable de faire parler le consultant sans que ce dernier s’en rende compte, un clinicien peut parfaitement influencer inconsciemment le patient lorsqu’il relate une EMI (outre le fait que certains phénomènes ressentis sont exacts mais en aucun cas surnaturels).

Le fait est que scientifiquement, on ne peut parler de vie après la mort mais plutôt de réaction physiologique du cerveau lorsqu’il se trouve dans un état de détresse vitale grave.

Remarquez par exemple que le taux de sérotonine a son importance dans la perception de l’EMI. Or la sérotonine est enthéogène. Donc on peut dire qu’au moins une partie de l’expérience de mort imminente dépend simplement de la chimie du cerveau. Il semble que les histoire de tunnel lumineux soient liées à des défaillances compréhensibles du cortex visuel. De telles expériences peuvent être ressenti dans le cadre de crise d’épilepsie, de migraine ou d’usage de certaines drogues. Conclure donc que ces expériences seraient liés à une existence de la vie après la mort est donc scientifiquement faux.