Bien sur, l’erreur est humaine, c’est la certitude de ne pas se tromper qui rend bien des scientifiques ridicules après quelques tours d’horloge...
La médecine en offre de magnifiques exemples, et s’est trouvé une nouvelle justification à toutes des approximation : la preuve par l’éprouvette. Si ça marche dans l’éprouvette, alors c’est « scientifique », et ça permet de justifier tous les échecs (la loi des probabilités...), et accessoirement de condamner tout ce qui ne passe pas par l’éprouvette.
exemple : les découvertes physiologiques en matière d’autisme, bien que n’apportant aucune solution thérapeutique fiable, ont permis de reléguer aux oubliettes (même pour vous, semble t’il : quid de Joey, Laurie et Marcia ?) les résultats réellement obtenus pas Bettelheim...dommage ...