Il faut aller voir du côté du fonctionnement du cerveau pour comprendre l’énergie avec laquelle certains faits sont réfutés. Question de « système de pensée », de « paradigme » avec un besoin essentiel de stabilité, au mieux trois pas en avant, deux pas en arrière, généralement : trois pas en avant, trois pas en arrière. Et puis un jour l’évidence, l’assimilation - au sens physiologique -

Il faut que ce soit « explicable » et « acceptable », « visitable » dans nos « images mentales »

Vous avez eu un exemplaire d’un ignorant à qui vous n’auriez sans doute pas du raconter votre histoire de « boule de feu », car, j’en ai entendu de nombreux témoignages (dont celui de mon propre grand-père) et il me semble que c’est connu et admis. Sinon, pourquoi vous demanderait-on d’éviter les courants d’air lorsqu’il y a de l’orage ?

Il est à noter que ceux qui réfutent le font parce que ça les rend fous. Alors, c’est vous qu’ils traitent de fou déraisonnable (pauvre Galilée) et sont même capables de vous le faire croire !

On parlera donc un autre jour de l’« univers froissé »...

Merci