C’est là que je ne suis pas d’accord avec toi, comme je l’ai dit dans plusieurs commentaires, je pense que le riche qui part est une perte pour la France car ils rapportent plus qu’ils ne coutent. Je ne parle pas seulement des impots, mais de ce qu’ils génerent en plus (consommation, emplois, dynamisme économique pour ceux qui entreprennent, pas ceux qui spéculent uniquement).

Et, encore une fois, un taux d’imposition de 100% au dela d’un certain revenu me parait extremement néfaste, car il est décourageant. Résultat, beaucoup de ceux qui en seraient frappés s’en iraient ailleurs, d’où une perte sur le plan fiscal, mais aussi sur le plan économique (consommation de ces personnes qui génère des emplois directs (ceux qui produisent et/ou vendent ces biens/services) et indirects (ceux qui sont impliqués de près ou de loin), dynamique (quel intérêt ai-je à entreprendre en France si l’état me prend tout au dela d’un certain revenu ?)).

Meme si je suis d’accord que 40 fois un revenu moyen, cela permet de vivre trèèèèès confortablement (j’imagine).