Vous dite « .... NON c’est légalement et matériellement impossible. »

Il me semble que dès lors que le peuple le souhaite des lois peuvent être amendées voir même supprimées et remplacées. C’est encore un argument de « bien établi ».

Et pour le « matériellement impossible » à part nous faire le coup du chantage de Sarko à Hollande des représailles du marché contre la France, il n’y a rien d’impossible quand on sait où se trouve l’argent.

C’est tout de même incroyable de s’arcquebouter à ne pas reconnaitre l’évidence : cette dette n’est pas la notre point barre.

Je pourrais vous parler de la loi Rotshild de 1973, du rachat de la dette privée par l’état Français, du fait qu’on doive obligatoirement emprunter sur les marchés, mais est-ce que j’arriverais enfin à vous convaincre, j’en doute.

C’est du bon sens : faire de cette affaire de remboursement de la dette son cheval de bataille c’est vouloir réaliser la mesure principale de MERKOZY.

Allez-vous enfin le comprendre : Bayrou c’est de la droite, c’est de la politique de réduction des dépenses publiques, c’est du Sarkozy sans les tics et les tocs de Sarko.

Réduire les dépenses publiques a priori c’est noble, sauf qu’un président n’est pas élu pour faire souffrir son peuple.

Si il y a un incendie, il doit avant tout se comporter comme un pompier avec les priorités d’un pompier, à savoir « sauver le maximum de vies possibles » et pas « sauver les vies qu’il juge intéressantes ».

Un pompier quand une Porsche est garée devant une bouche à incendie, il ne se préoccupe pas de savoir si le propriétaire du véhicule risque de la garer dans la ville voisine, il casse le parebrise et branche sa lance à incendie en immobilisant le véhicule.

Vous trouvez ça choquant pas moi.

L’Humain d’Abord !!!