Metais
12 avril 2012 12:02
Tout cela c’est de la masturbation intellectuelle , c’est très fantasmagorique. Aucune analyse sérieuse ne peut reposer sur des sondages bidons , dont les « résultats » avant redressement(s) divers sont quasiment inexploitables ! J’ai assisté à l’un de ces sondages téléphoniques , j’ai écouté les gens répondre , j’ai participé ensuite à l’une des réunions « hallucinée » ou « hallucinante »où s’élaborent les résultats finaux , c’est franchement du délire..
Exemple :
- Cinquante personnes ont répondu qu’elles ne savaient pas encore pour qui elles allaient voter , mais leur colère , leur profil socio professionnel laisse penser (?) qu’une partie d’entre va voter aux « extrêmes »...
On ressort alors les épluchures des sondages des dernières présidentielles. On regarde le résultat final exprimé et les réponses des sondés à une époque comparable ( 1 mois ou 2 avant l’élection par exemple ) , on trace une vague droite partant de zéro ou de ce que l’on estime être le « socle » approximatif du candidat , on crayonne des zones en bleu foncé , en bleu clair et on tire des conclusions de ces « probabilités » improbables..
- Donc on dira que 10 vont voter « sûr » Le Pen et que 5 sont « fortement probables » , le reste passe en réserve de voix ...etc
Et allons-y nénette , on ajoute cette tambouille aux voix « certaines » ( réponse = « Je suis certain de voter Le Pen ! ») et après consultation de la concurrence ( et nouvelles corrections...) on livre l’oracle aux veaux , sans précision sur les marges d’erreur ( forcément indéterminables avec ce « mode de calcul » qui fait que le résultat lui même est une erreur...) !
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe