un grand merci pour votre post, fort instructif
je vous donne en gde partie raison sur nombre de points, sur d’autres c’est plutot juste une querelle de langage
je n’ai pas la pretention d’etre un super erudit en matiere de religion ni un grand specialiste de la region, ma reflexion est plutot celle d’un generaliste, s’il fallait tout developper sur chaque confession, je doute que bcp de lecteurs souhaiteraient poursuivre

sur le partage des sunnites en 2 camps, j’ai voulu faire court en exprimant que les classes aisees etaient plutot favorables au pouvoir et qu’on pouvait trouver le maximum d’opposants chez les classes plus pauvres, mais la ligne de « partage des eaux » dans le camp sunnite est tres delicate a cerner
sur les Chretiens, vous avez tout a fait raison, il n’empeche que grossierement, ceux-ci sont tous ou a peu pres favorables au pouvoir en place car ils y ont tous interet, ils savent pertinement que ds un pays a forte majorite musulmane, un president a-confessionnel ou qui n’est pas de la confession dominante est un gage de securite pour eux
effectivement j’ai fait l’impasse sur les Kurdes (de confession sunnite) ceux-ci sont assez incontrolables, jouent leur propre jeu, les concernant le constat est assez pessimiste puisque les exemples historiques demontrent qu’ils ont une facheuse tendance a se rallier au plus fort contre le plus faible, ils constituent un facteur d’instabilite

vous avez raison de rappeler la question de l’enclave d’Alexandrette, source de vieux contentieux entre la Syrie et la Turquie, ennemis de part et d’autre
sur les Alaouites, c’est effectivement assez fascinant, le Proche-orient semble etre un inepuisable laboratoire religieux (ex : les Druzes au Liban ...)