Tout d’abord, je pense que le rapport est avant tout historique. Combien de philosophes dans l’histoire peuvent s’enorgueillir d’avoir connu une vraie démocratie ? 

Une dizaine tout au plus...

J’entends par là une démocratie de type athénienne où le citoyen est le propre moteur de la politique de la cité ( l’image du moteur diesel à injection directe me vient à l’esprit, vous me pardonnerez )...

Ensuite je pense que Socrate était idéalement un pur démocratique et tout artiste philosophe qu’il était ( à l’époque tout le monde était philosophe mais à mes yeux, il ressemblait plus à un artiste ), il n’a pas admis que la démocratie était perfectible...

Socrate luttait contre l’opinion, sous entendu les idées non raisonnées mais sa détermination à ouvrir les yeux du citoyen, à les éclairer sur les idées reçues et donc sur eux -même et dans les rues, sur les places et gratuitement renseignent sur l’état d’esprit de l’homme...Sans doute a-t-il présumé de ses forces et cru qu’il pouvait ouvrir le crâne de tous ses concitoyens mais une chose est sûre à mon sens, c’est que ça ne remet pas en cause son lien filial à la démocratie...

Si c’est une question que vous me posez directement, moi je dirais que la démocratie athénienne avait une bonne organisation structurelle mais que les idées, « l’opinion » était facilement manipulable...Aujourd’hui, notre structure démocratique ne nous représente pas, nous sommes tous potentiellement aussi manipulables mais nous sommes tous potentiellement des citoyens éclairés. Les connaissances sont à portée de main, à portée de clic, nos Dieux sont morts ou agonisants et si Socrate avait disposé de nos moyens de diffusion, il serait mort assassiné probablement ( finalement son charisme le prédestine à une mort certaine ). La logique sociale et progressiste voudrait qu’on déterre le cadavre athénien.

Pour répondre d’une façon plus générale, je pense que la démocratie n’a que le sens qu’on lui donne...Demain peut être, des programmes informatiques feront nos lois en fonction des données qu’on leur présentera et de nouvelles questions éthiques se poseront...

De toutes les possibilités, le pouvoir qu’exerceront les hommes sur les hommes restera humain...Et quelque soit la forme, une démocratie restera une démocratie, une oligarchie restera une oligarchie...Maintenant savoir si la démocratie est la forme ultime, c’est du domaine de l’idéalisme et je pense que la philosophie doit rester ancrer dans le réel...

Si Orwell n’avait pas imaginé ce monde de domination absolue, sans doute n’aurait-il pas inspiré quelques monstres ?