Le massacre des Tutsis est un fait indéniable, là je suis d’accord. Par contre celui des « hutus modérés » que certains chiffrent à plusieurs centaines de milliers (par Christian Davenport notamment un universitaire américain spécialiste des génocides), pendant la même période est ignoré. Il faut savoir que si les Tutsis massacrés ont été recensés par le présent gouvernement, il n’en a pas été de même pour les Hutus, ce qui permet de minimiser un massacre parallèle mais bien réel. Je défens la thèse d’un génocide et d’un politicide, c’est-à-dire l’élimination de toute personne, parallèlement à l’élimination systématique des Tutsis préconisant un partage du pouvoir qui dans le Rwanda de 1994 était déjà une réalité, puisque le premier ministre était un tutsi alors que le président étant hutu et n’avait presque plus de pouvoir.
Je questionne aussi le rôle de Kagame. Pour avoir travaillé au Rwanda juste avant cette période fatidique, je sais que le RPF était déjà bien implanté à Kigali. Pourquoi intervenir 24 jours après le début du génocide. C’est une question à laquelle je n’arrive pas à trouver une réponse toute faite. Mais il y a pour moi 2 possibilités : soit Kagame est impliqué mais parce que je fais plutôt confiance à la nature humaine je pencherai pour la deuxième possibilité, à savoir que Kagame a laissé faire parce qu’il pouvait exploiter la situation mais sans jamais imaginer que cela pourrait aller aussi loin.
Ce qui n’enlève rien à la responsabilité des terribles tueries du RPF au Rwanda, Kibeho par exemple où les réfugiés rwandais ont été repoussés au sommet d’une colline et tués un par un, mais on s’en souvient surtout parce que 3 travailleurs humanitaires espagnols ont été aussi massacrés, et l’extermination des refugiés hutus dans l’ancien Zaîre qui se comptent par millions.
Bref je ne souhaite rien de pire à Kagame que d’être rattrapé par l’histoire et de rendre des comptes devant la justice pour les crimes perpétrés. Mais je ne retiens pas mon souffle.