Le problème de ce rapport Stiglitz c’est qu’il n’est pas le premier. Je pourrais vous retrouver plusieurs liens sur les analyses sur la crise depuis 5 ans et pourtant, quand on lit, par exemple la mouture 2010 on ne voit rien sur les faits précis qui ont affectés l’économie depuis ; à savoir la chûte des dominos européens et la crise du crédit n’est pas au centre des préoccupations. Il y a des mots, on veut montrer qu’avec un pilote dans l’avion on saurait régler ces problèmes.

Je me suis laisser convaincre par les interventions, sur ce forum entre autres, qu’il faut arrêter ce système inique où les états doivent recourir au crédit privé pour se financer. Peut-on obtenir un accord international sur ce point ? A defaut, la planche à billet fonctionne de façon occulte chez ceux qui n’ont pas eu la naïveté de tout déférer à une banque extra nationale sur laquelle les états souverains n’ont plus prise. Ces questions de dette sont primordiales et doivent être apurées avant toute autre considération. Ceux qui croient encore qu’on va trouver la martingale de la remise à flot sans réforme drastique de ce qui a causé la dette se leurrent.

Je fais un parallèle : nous sommes un peu comme ces pêcheurs au large de Terre Neuve qui ont épuisé le stock de Morue à force de sur-pêche et qui espèrent reprendre leur activité d’antant en ayant juste supprimé les grosses unités de pêche responsable de l’effondrement du stock alors que depuis 30 ans il est clair que la reprise ne pourra se faire qu’avec un moratoire, des règles nouvelles ; aucune reprise progressive en 30 ans, voilà ce qui nous pend au nez si on continue à écouter ces économistes qui n’ont pas un mot sur l’énormité de la dette dans les pays occidentaux, signe d’un déséquilibre profond.