@ l’auteur

 

Merci pour cet article, qui met assez bien les choses au point. Je veux cependant exprimer deux petits désaccords.

Etant islamophobe proclamé par écrit depuis 4 ans je considère plus que jamais que l’important est sur ce point de dénoncer fermement l’imposture qui veut faire passer l’islamophobie pour du racisme ou/et de la xénophobie. Voir ici :

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/lettre-ouverte-a-l-ambassadeur-des-82314

Concernant le catholicisme il n’y a certes pas, dans la France chrétienne, à "débaptiser tous les noms de village comportant un nom de Saint, débaptiser tous les enfants dont le prénom renvoie aux origines chrétiennes, ne plus fêter Noël et Pâques…) mais il y a bien, dans tous les pays largement christianisés et dans toutes les communautés catholiques, à exiger de l’Eglise, de son Magistère et de son pape, qu’ils rejettent très officiellement, une fois pour toutes, leur propre conception violente de Dieu (que Benoît XVI a au contraire revivifiée, « re-sacralisée », « re-dogmatisée »).

C’est ce que j’ai demandé dans de nombreux articles publiés ici et ailleurs, et encore récemment aux « évangélisateurs de l’année de la foi » dans cette autre lettre ouverte :

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/lettre-ouverte-aux-evangelisateurs-121879

 

Même si elle n’est qu’indirectement criminogène, cette conception catholique (et plus généralement chrétienne) ne peut que conforter la conception directement criminogène de l’islam, alors qu’il faut évidemment, aujourd’hui plus que jamais, que les musulmans pacifiques rejettent cette conception de leur propre religion, puisque c’est elle qui conduit les musulmans fanatisés à passer à l’acte criminel qu’ils croient « voulu par Dieu ».