Bonjour,
Je partage votre premier paragraphe sauf pour la date d’inflexion.
Elle est à mon avis antérieure à la chute du mur, et date du moment ou des acteurs « extra-occidentaux » ont pris conscience qu’ils pouvaient influer sur le monde : OPEP, puis les « tigres », puis la Chine ou l’inde, ... Il est apparu évident alors que pour faire plein d’argent, il fallait vendre sur ces marchés, et donc d’abord leur acheter. ^D’où le travail de sape pour l’ouverture des frontières... Les prix incomparables ... la justification de la casse des acquis ...

Je partage aussi votre seconde analyse sur la dette ou sur les objectifs cachés du TSCG, mais pas la conclusion.
Imaginer que la fiscalité est un graal, une fin en soi me parait bien en concordance avec la précédente campagne électorale de la gauche, mais bien maigre comme vision de l’avenir.
C’est un peu comme si pour lutter contre une voie d’eau dans la coque d’un bateau on imaginait que la mise en place d’une pompe suffirait. Comme la voie d’eau s’aggravera peit à petit, il faudra renforcer la pompe. C’est sans fibn tant que l’on ne bouche pas le trou.
OK. Les salauds de riches (à partir de 300000, puis 150 0000 puis puis ...1500€ par mois ?) seront taxés à 100%. Formidable ! ... Et après ? Quand le trou se sera encore agravé ?
La hausse des impôts n’a d’intérêt que si en paralèlle un changement de société est mis en place qui modifie le rôle de la finance.
Sinon, les vraiment très riches, propriétaires de la dette récupèreront par les intérêts ce qu’ils perdront en impôt.
Et on appauvrira seulement une plus grande proportion de personnes. On s’approchera de votre description de la société avant la révolution et que les « bourgeois » à leur tout s’enrichissent.
Et cette vision de l’avenir ne me fait pas rêver.