Vous me faites perdre mon temps avec votre ignorance et votre incompétence. Un dernier message :

Allez d’abord réviser ici : http://observ.nucleaire.free.fr/2011-Keyworld-AIE.pdf
Document Agence internationale de l’énergie.
Vous verrez (p 16 et 18) que sur Terre le nucléaire produit moins que l’hydroélectricité, et encore ce sont des chiffres d’AVANT Fukushima (l’AIE met deux ans pour avoir les données les plus précises) : depuis, la production nucléaire a largement chuté.

Dans votre message, vous oubliez « seulement » la plus importante énergie renouvelable, celle qui fait à elle seule bien plus que le nucléaire. Votre note = zéro

Par ailleurs, vous confondez allègrement énergie primaire et énergie finale (dite aussi consommation d’énergie)

C’est en énergie primaire que le nucléaire fait 6% de l’énergie mondiale (ce qui reste néanmoins très faible) car on compte alors dans la part du nucléaire toute la chaleur perdue dans l’environnement, c’est à dire les 3/4 de ce qui sort d’une centrale !!!

En énergie finale (consommation d’énergie), le nucléaire est ramené à sa vraie place : 2% de l’énergie mondiale. Une part ridicule... pour un danger extrème.

Voilà, vous êtes un peu moins ignorant...