Pensez vous que les électeurs se contentent du 20h (huuum Chazaaal) ?

Désolé, mais pour une immense partie, c’est le cas. On ne peut pas exiger de tous les électeurs qu’ils aillent chercher l’information à la source, qu’ils recoupent leurs sources, qu’ils fassent un travail d’analyse. La plupart n’en ont tout simplement soit pas le temps, soit pas les moyens, soit pas l’énergie, soit pas l’envie. D’où le succès du JT : on peut regarder pendant qu’on mange ou qu’on fait autre chose, l’information est facile à suivre et ne demande pas d’effort particulier ni de culture. Les choses étant ce qu’elles sont, et étant persuadé que même en augmentant les conditions matérielles et intellectuelles du citoyen moyen la plupart aurait toujours recours à ce média, il est nécessaire à la bonne santé de la démocratie que les clercs assurent leur rôle de passeur de l’information et du savoir. Or ce n’est aucunement le cas, étant donné que le sponsoring et le lobbying ont gangréné tous les médias, que les journalistes sont une caste fermée, coupée du monde et idéologiquement consanguine. Tant que ce seront ces chiens de garde qui tiendront les médias, je refuserai d’admettre que nous sommes dans une démocratie véritable, car le consentement du peuple est totalement fabriqué, et orienté en fonction des intérêts des multinationale et du pouvoir bancaire.