TicTac
23 janvier 2013 14:13
« Lisez donc le lien que j’ai posté plus haut concernant, grâce au mariage, les DROITS qui étaient jusqu’à présent l’apanage des hétéros, et que n’avaient pas les homos : faut lire, au lieu de faire des procès d’intention. »
Et vous, vous savez lire ou non ?
En quoi ouvrir au PACS, union autorisée entre personnes du même sexe, des droits identiques à ceux découlant du mariage n’aurait pas rempli cet office d’égalité revendiquée ?
J’en reviens donc toujours et encore à cette sempiternelle question : pourquoi revendiquer LE MARIAGE et en passer par toutes les modifications induites dans le Code civil alors qu’il suffisait d’un changement mineur dans les dispositions relatives au PACS. Serait-ce que cette institution tant décriée serait seule revendiquée ?
Si oui pourquoi, et quel serait alors le fondement juridique d’une telle demande.
Question subsidiaire : seriez-vous bouché à l’émeri ?
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe