doctorix
2 février 2013 12:14
Dyane aurait du vous être présenté non comme un contraceptif anti-acnéique, mais comme un anti-acnéique accessoirement contraceptif.
Ni moi ni Bayer (qui se prend une claque non méritée sur ce coup, mais qui ne l’a pas volée avec ses néonicontinoïdes qui massacrent les abeilles, ce qui veut dire que je ne pleure pas sur son compte), ne sommes responsables de la mésinformation de votre prescripteur ni de la désinformation qui s’ensuivirent..
Et nous somme bien d’accord, vous et moi, pour dire que la pilule n’est pas une panacée. Mais comme vous le soulignez, avec la cape cervicale, même selon vos chiffres, la protection contre une grossesse non désirée est trois fois plus faible.
Encore que votre 95% pour la pilule soit contestable :
Les échecs contraceptifs avec la minipilule ou pilule combinée, sont de 0,3 % en cas d’utilisation parfaite et de 8 % en cas d’utilisation typique. Les oublis sont très fréquents et à l’origine d’un grand nombre de grossesses.
On ne peut pas accuser d’inefficacité un produit qu’on a oublié de prendre...
Ces données rendent la cape cervicale non pas trois mais 50 fois plus risquée en terme d’efficacité qu’une pilule bien utilisée. Sans compter le désagrément du gel spemicide obligatoire. L’innocuité est un autre problème...
Les inconvénients importants de Dyane 35, que vous décrivez bien, sont liés à son fort dosage. C’est pourquoi je ne comprends pas qu’un médecin puisse proposer ce produit à titre contraceptif alors que d’autres produits sont disponibles sans ces inconvénients, ni qu’une femme puisse l’accepter autrement que provisoirement, pour se débarraser d’un problème ennuyeux, en acceptant les désagréments en vue d’un bénéfice réél.
C’est pourquoi je ne cois pas au 90% fantaisites de Gérard Bapt, qui ferait mieux de s’occuper de la tuyauterie et de sa réélection.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe