Cédric Moreau
16 février 2013 15:29
Ce n’est pas un acte de coeur, c’est un fondement si l’on veut respecter les 3 libertés économiques suivantes : liberté d’accès aux ressources, liberté de produire et liberté d’échanger dans la monnaie. Encore une fois, ceci est expliqué dans la TRM citée plus haut.
Il y aura augmentation des prix (à production égale), mais il n’y aura pas disparition de pouvoir d’achat pour la simple raison que le Dividende Universel augmente lui aussi. Il serait réévalué chaque fois en fonction de la masse monétaire existante.
Concernant le coup de l’or en Espagne, je ne dis pas du tout que ça devrait apporter le bonheur. Une injection de monnaie là où elle est manquante est très bénéfique, mais si elle ne manque pas les prix grimpent en effet comme ce fut le cas en Espagne. C’est mécanique.
Le problème que vous rencontrez dans votre raisonnement et qui vous fait croire que la monnaie est un problème est que vous pensez qu’elle doit être d’une masse à peu près constante dans le temps, et que chacun doit travailler pour obtenir l’argent de ceux qui en ont.
En effet, cela pose 2 problèmes :
- Certains ont bénéficié de création monétaire, les autres non.
- Ceux qui n’ont pas de monnaie doivent se plier à la volonté de ceux qui en ont. C’est une forme d’esclavagisme.
Dans votre esprit forcément, cela amène de la misère. Je ne peux que vous rejoindre là-dessus. Mais il serait dommage de s’arrêter à cette conclusion quand on a compris que les choses pourraient être différentes, comme le démontre la TRM.
Je vous invite très sincèrement à la lire et la comprendre. Peut-être ne serez-vous pas d’accord, mais alors je voudrais bien savoir pourquoi.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe