C’est Yves.

Il semble que le débat se situe dans un monde purement thorique, et qui ne correspond en rien à notre réalité. Tout simplement, comme le fait remarquer M. Benard (juste au dessus de Rory Gallagher, mais il n’a insulté personne alors on ne l’a pas entendu), parce que la plupart des parents se défilent en allant dans le privé.

L’application de la carte scolaire est typique des décisions technocratiques. Bonne sur le papier, mais inapplicable car contournée par les gens concernés.

Le constat est simple : comme le dit JLE, laisser ses enfants dans le public, dans la plupart des cas, c’est leur faire rater leurs études. Moi, je suis en ZEP, qui ne dispose pas du tout de moyens supplémentaires, contrairement à ce qui a été dit, ces moyens étant en fait des primes aux profs, qui ne profitent donc en rien aux élèves, mais bref. En ZEP je suis donc, et mes enfants vont dans le privé (ça fait chier, y’a un curé, mais bon si je le tue ça va se voir). Donc, se retrouvent à l’école publique non pas les enfants de tout le monde, mais les enfants de familles pauvres, ou se foutant de l’éducation de leurs enfants (il y en a plein, inutile de hurler).

Et c’est ainsi que le ghetto de la ville se reproduit dans les écoles, que les enfants de familles sans moyens rateront leurs études, seront eux-mêmes sans moyens, et ainsi de suite. À l’autre bout de l’échelle se formera une élite, friquée, dont les enfants ont fréquenté les mêmes bonnes écoles, faits les mêmes études, et paieront de bonnes écoles à leurs enfants. Vive la mixité sociale, camarades citoyens !!

Voila la scission à laquelle nous conduit la carte scolaire. Voila pourquoi Sarko et Royal, les deux candidats de droite, veulent la supprimer.

Et ils ont bien raison.